《雾》读后感
倚栏轩整理的《雾》读后感（精选4篇），提供参考，希望对您有所帮助。
《雾》读后感 篇1
NO.1 书籍介绍
这本书是英国著名的小说家狄更斯的经典著作。这本书可以说是一个小孩奥利弗的辛酸成长史。同时我们也可以把他当作是狄更斯的悲惨童年回忆录。是你身边的圈子，决定了你是怎样的人。
正是有着和小奥利弗一样悲惨的童年经历，狄更斯才能写出这本影响了几代人的经典著作。在我的理解里，这本书也是一本教你为人做事的书籍。我们都听过这样一句话：近朱者赤，近墨者黑。
而奥利弗在一个黑暗的社会里成长，但社会的黑暗面并没有腐蚀他原本纯洁的内心。当我们身处黑暗，周遭所有的一切，对我们抛之以白眼，我们是否会永怀一颗善良之心，不被这个社会所染指。“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”就是这本书所要探讨的问题。这也让我想起了《三毛流浪记》的三毛，三毛和奥利弗同样是身处阴沟，但他们仍能仰望星空，永葆一颗善良之心。
NO.2 故事简介
奥利弗的妈妈是一个单亲妈妈，母亲偷偷地将他生下，生下她后的她却因体弱多病而去世了，所以他就成了一个没爹没妈的孤儿。幼小的奥利弗留在了她出生的这个教堂。过着“僧多粥少”“食不果腹”的悲惨生活。
不仅如此，他还受到了教堂主人的谩骂与毒打。并且过后还将他卖给了当地有巴姆经营的棺材店里，在这里他的境遇也没有得到太大的改善，常常是被人冷落，恶意叫其加工，他在这里过着食不饱，穿不暖，吃不香的生活。
在一个月黑风高的晚上，奥利弗受不了这种生活，于是偷偷的逃跑了。逃出去的小奥利弗又误入贼窝，还被扒手（本.金斯利）教唆去实施偷窃。聪明的`小奥利弗与他们盘旋，不肯听其命令的他又再次遭到了刽子手们的混合双打。
而他的善良也打动了南希（刽子手的情妇），她帮助他逃离了这个贼窝。逃出去的小奥利弗准备逃向伦敦，在路上，尽管饥渴难耐，他也没有通过干一些偷鸡摸狗的事情去满足自己的饥饿感。他一路沿街乞讨，最后因为饿的发晕，被路过的布朗洛先生给带回了家里。
而这位布朗洛先生也是解开他身世之谜的关键人物。奥利弗父亲家境优渥，死后还留下了一笔巨大的财产，奥利弗还找到了自己在世界上唯一的亲人—小姨。最后的结局是奥利弗继承了财产，也过上了幸福的生活。
NO.3 读后感悟
这本书你在刚开始读的时候，你可能会觉得有点晦涩。有点读不下去的感觉。但是你越往后读，你就感觉这本书越精彩。这得归功于狄更斯巧妙的写作手法。
而这本书最打动我的一个地方，就是小奥利弗的善良与坚强。你看他小小年纪就已经经历了这么多的苦难与折磨，社会不断地用刀反复的捅他，他却把这当做是自己继续活下去的理由。社会笼罩的黑暗背景之下，却没笼罩住他那颗洁白无瑕的心。
之前在贼窝呆过的他受到了刽子手们的强烈毒打，在他们被抓入警局后，奥利弗还去监狱看了他们。这也正说明了奥利弗内心的善良。无疑他是乐观主义派，单线时无情地给他一巴掌时，他选择与其击掌。
生活中我们很难不做到被别人同化。这里我想问三个问题：你是否能一如既往的坚持着自己的理想，而不受旁人的影响？你是否能秉持初心，忘却身后的嘲笑，给自己撑一把伞？你是否能做到在自己的世界里熠熠生辉？
这也是很现实但很残酷的三个问题。我记得在《奇葩说》里面有这么句话：俄罗斯方块告诉我们，你合群了，你就消失了。所以，尽管现实很残酷，但我们应该坚定自己的理想信念，在大片的星空中，正确的知道自己的那片星空的位置。
《雾》读后感 篇2
几天以来，哀愁似乎已经占据了这个心急的孩子那双忧郁的眼睛，不管看到什么美好的东西都笼罩着一层阴云，这种忧愁已经魔术般地烟消云散。绿叶上的露珠闪出更加晶莹的光泽，微风伴着一支更加美妙的乐曲从绿色的叶片中间飒飒穿过。连天空本身也好想更蓝更亮了。这就是我们自己的心境产生的影响，它甚至会波及外界事物的形态。人们看到天地万物和自己的人类同胞，大叫一切都是那样阴暗、消沉，这并非没有道理，但这种阴暗的颜色只是他们自己带有偏见的眼睛与心灵的反映罢了。真实的色彩是十分美妙的，需要的是更加清澈的眼光。
《雾都孤儿》该作以19世纪初的雾都伦敦为背景，讲述了一个孤儿悲惨的身世及遭遇。
主人公奥利弗是一个敏感温柔，但又不失勇敢坚强的男孩。他的真实身份其实是富商的私生子。从小在济贫院生活的他饱受欺凌，但却始终保持了一颗纯真善良的心。奥利弗出生于苦难之中，在黑暗和充满罪恶的世界中成长，但在他的心中始终保持着一偏纯洁的天地，一颗善良的心，种种磨难并不能使他堕落或彻底堕落，发而更显示出他出污泥而不染的光彩夺目的晶莹品质。
《雾都孤儿》是英国小说家查尔斯·狄更斯在维多利亚时代的作品。资本主义的发展，使英国成为世界超级大国。但繁华之下，是贫穷和不幸。这种繁荣孕育在危险和肮脏的工厂和煤矿里。阶级冲突越发明显，终于在1836年到1848年中接连爆发。19世纪末期，大英帝国国力逐渐下降。作为一个时代的产物，文学日趋多样化，许多伟大的作家出现在那个时代。《雾都孤儿》写于《济贫法》通过之时。英国正经历一场转变，从一个农业和农村经济向城市和工业国家的转变。《济贫法》允许穷人依赖接受公共援助，却要求他们进行必要的劳动。为了阻止穷人依赖公共援助，逼迫他们忍受难以想象的痛苦。因为贫民院的救援声名狼藉，许多穷人宁死也不寻求公共援助。《济贫法》没有提高穷人阶级的生活水平，却对最无助和无奈的下层阶级施以惩罚。
如果说，奥斯汀的作品是属于每个小女生的爱情启蒙书，那么狄更斯的作品则是每一个成熟个体的了解复杂社会和人性的必读物。欢乐与忧伤交汇在命运之杯里，然而其中绝没有辛酸的眼泪：因为就连忧伤本身也已冲淡，又裹在了那样甜蜜、亲切的回忆之中，失去了所有的苦涩，成了一种庄严的快慰。
《雾》读后感 篇3
不久前看了《雾都孤儿》的电影，接着又看了小说。看完之后不免写下了这些文字。
电影对小说的改动还是相当大的，好几个我认为很重要的人物都没有出现，而且基本的人物关系也都作了变动。毕竟要把一本著作完完全全照搬进银幕不大现实，对于导演来说，更坏的是对他创造力的漠视。
就小说来言，读后我最大的惊讶是我远没有自己想象的悲伤，原因却不仅仅在于故事的喜剧结尾以及作者幽默的语言风格。而在于作者所揭露的所谓资产阶级的伪善面目(至于作者是否有这个想法则很难说)远没我想象的可恨。而我们真善而又语重心长的教育者之所以称之为伪善，至少说明了有一点是确实无疑的，那就是表面上的善。
《雾都孤儿》1838年出版，背景是刚刚通过了济贫法的英国社会。小说里出现的济贫院、习艺所便是《济贫法》(《poor law》)的直接产物。马克思将这种《济贫法》下设置的“习艺所”称为“无产者的巴士底狱” (《关于自由贸易的'演说》)。这和我们一向认为资产阶级伪善真是一脉相传啊，无疑是对马克思主义的活学活用。小说里生动的描写了济贫院的苛刻和对贫民的压榨，但却没有激起我太多的共鸣。一者像小说里的教区干事班布尔一样贪婪冷酷的小官吏中国遍地都是;二者如果没有这些济贫机构，只怕奥利弗根本就来不到这个世上。小说里面那些令人讨厌的人物无疑是作者想要讽刺的，但是即便如此，我常能从这些人物的言行中感觉的已成习惯的人道主义，或者干脆叫善。如果我们非要指责这是资产阶级的伪善，不如说因为当时资产阶级的文明让他们变善了，至少需要伪善，而赤裸裸的恶即便在那些下作人物身上都是难以存在或者让他们自觉羞愧。
如果非要说这本小说能引起我的一点共鸣，那不是感慨奥利弗的不幸而是我们国人的不幸。在我接触到的国内反映人性丑恶的作品中，“恶”多数都是以赤裸裸的形式出现，令人不寒而栗。因此奥利弗的遭遇在我看来，
相对于当时的中国甚至百多年后的中国的底层贫民来说，真是小巫见大巫。要知道，孙志刚离开我们才不过三年的光阴。而前者是艺术加工过的作品，无疑有一定夸张成分，而后者却是现代文明下活生生的案例。
而奥利弗的时代英国就已经有这样一种专门救助孤儿的机构，每一位孤儿都会得到济贫会的帮助。正如小说里描写的那样，济贫所向孤儿免费提供住所和食物，尽管同时强制劳动。当有人愿意收养孤儿或接收孤儿为学徒时，董事会必须充分考查收养者或接收者，并征求孤儿的意见。如果孤儿不愿意离开，济贫所是不会强迫其离开的。小说里镇长大人因为奥利弗害怕第一个来领养他的甘菲尔德而断然拒绝签领养契约就是一个例子。尽管如此，欧洲人还是认为《济贫法》不够人道，1909年英国的“济贫法和济贫事业皇家委员会”的报告就建议：废除济贫法，代之以更合乎人道主义精神的公共援助。
想到此，不知道我们国人又有什么资格来批驳资产阶级的伪善呢?!人人心中都有恶，我们无法根除，那么体现出对恶的克制力与羞耻感的伪善不也应该追求吗?
《雾》读后感 篇4
作者沈煜润还不会作假。他在这七八万字中，看似不经意地记录下自己学习、生活经历的轨迹，但可以提炼出一种像他这样的少年难能可贵的思考，而这种思考“只缘身在此山中”时是无法取得的。孤身一人在异国他乡的见闻和经历，使他懂得了中华民族的伟大，懂得了作为中华儿女的骄傲；第三，在孤独闯荡的艰辛中，他懂得了自己的责任，明确了自己的目标：要努力学成报效祖国。有了这样的思考，有了这样的目标，当然能学成，当然不会浑浑噩噩，当然不会白趟一回用金钱和青春汇成的河水。
现在的都市家庭，几乎独生子女一统天下。一些孩子因养尊处优，长辈溺爱，容易妄自尊大，专横跋扈。父母们望子成龙，朦胧地认为把孩子送出去，更能让他们早日成才，而孩子自己则对出去一派懵懂，反正花父母的钱，出去开开洋荤，先玩它一把，白白浪费了大把的银子，大好的光阴。
我建议不妨读读这本书。